重婚原因消失是否属于“法定无效婚姻情况消失”？

【案件】

被告人马某故意伪造身份证和户籍资料，隐瞒结婚事实，与原告易某约会，并于2011年3月1日在民政局与原告登记结婚，原告易于2012年才发现被告人马某于2000年2月10日在株洲县与外人田某登记结婚生子。原告认为，被告的故意隐瞒和非法重婚给原告造成了很大的损失。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院裁定原告与被告的婚姻关系无效。在案件审理过程中，

【分歧】

本案中，被告马某隐瞒已婚事实重婚原因消失是否属于“法定无效婚姻情况消失”？，与原告易某办理了婚姻登记。原告和被告是重婚。然而，当原告向法院申请宣告原告和被告婚姻无效时，被告已经解除了与案外人田某的婚姻关系，那么原告和被告是否属于“法定无效婚姻情况已经消失”？应否支持原告的申索？

一审意见认为，不应支持原告的诉讼请求。《婚姻法》第十条规定，重婚为婚姻无效案件；《婚姻法律解释一》第八条规定：“当事人依照婚姻法第十条的规定，向人民法院申请宣告婚姻无效的，人民法院不予如果法定无效婚姻在申请时已经消失，则授予申请。支持。” 因为在原告起诉的时候，原告已经和外人田解除了婚姻，重婚也消失了。因此，法院不应支持原告的诉讼请求，原告应另行向法院提起离婚诉讼。.

第二种意见认为，法院应支持原告的诉讼请求，宣告原告与被告之间的婚姻无效。本案中，被告马某故意隐瞒结婚事实，与原告结婚，构成重婚。重婚是对我国《婚姻法》的“一夫一妻制”制度的严重违反，也是一种犯罪行为，危害社会。因此，不能简单地将重婚事由的消失视为“法律上无效婚姻情况消失”，从而使被告的第二个婚姻自此生效。原、被告办理的登记，实际上是被告故意隐瞒婚姻机构登记错误造成的，不具有法律效力。当然东莞情人取证调查，原告和被告之间的婚姻关系应该从一开始就无效。因此，法院应依法支持原告的诉讼请求，宣告原告与被告之间的婚姻关系无效。

【点评与分析】

笔者同意第二种观点，声明原告与被告之间的婚姻关系无效。

本案出现分歧的主要原因是我国现行法律法规对“法定无效婚姻失踪”没有进一步明确。笔者认为，“法定无效婚姻失踪”应包括已达到法定结婚年龄并已治愈医学上不良疾病者，不应包括重婚原因消失的情况。重婚是严重违反我国《婚姻法》东莞重婚取证，违反我国刑法的犯罪行为。重婚事实一经发生，原告与被告之间的婚姻关系就违反了我国法律的禁止，不具有法律效力。婚姻 原告与被告的关系当然从一开始就是无效的。如果被告解除与第三方的婚姻关系，则简单认定重婚已经消失，原被告之间的婚姻因此合法有效，实际上是侵权《婚姻法律的基本原则和基本制度也有悖于社会公德。

因此，笔者认为应宣告本案无效。对于在案件中没有过错的原告，不仅可以获得合理、公正的判决，而且如果涉及财产纠纷，还可以按照《民事诉讼法》第十二条的有关规定主张自己的合法权益。 “婚姻 法则”。这无疑更为重要。处理它的正确方法。